Orangorang

“Ruang Aman” tidak pernah diperlukan untuk menghentikan orang-orang yang perlu memperlakukan mereka dengan penghinaan

ribuan

Saya telah mengabdikan Facebook Larry Winget (pembicara motivasi, “pengembangan pribadi Pitbull” diri dijuluki), saya menemukan kutipan dikaitkan. Ini “Mahasiswa” dan bertujuan “Jika Anda tidak memiliki area yang aman untuk melindungi ego yang rapuh.” Menurut siswa mengatakan “, tampaknya, membuat pendaratan dan gila untuk menyakiti perasaan Anda, harus ide tersinggung.” Berhenti adalah korban, katanya. Apakah sekarang bagian dari tidak nyaman untuk bekerja.

penonton menyebut “mahasiswa Stepford” dikutip dalam konteks perjuangan bersama, kejam dan feminis konsisten politik yang benar, “daerah aman” menindas bahwa gema untuk menentukan percaya terganggu platform siap untuk semua orang Bukti dan berdasarkan pengalaman -. singkatnya, mereka repot-repot tumbuh kelompok minoritas adalah bagian dari proses belajar dan berteriak mereka ada keluhan, sejumlah platform (apakah kita tampaknya ingin melupakan Germaine Greer dan beberapa wanita) (biasanya kabut polos, putih) mengatakan beberapa pria – hanya tanda-tanda saleh dan kepribadian agresif Semua orang membutuhkan tempat yang aman. dengan mereka adalah dimengerti, mengapa tidak berhenti menjadi korban? Mengapa tidak membuat semua uang dan orang-up?

Pernyataan seperti kran Lucunya orang pertama, saya merasa paling dirugikan ketika Wawasan diragukan, atau . Jika Anda berpikir tidak adanya pengakuan sesuai dengan pandangan mereka ini adalah contoh sempurna: Seorang teman saya berbagi posting di Facebook perbedaan dan pemerkosaan statistik, salah satu komentator menyatakan bahwa hanya jelas tidak semua pria pemerkosa dia, mengatakan kepada orang-orang bahwa demonisasi yang Kami tangan, mari kita mengabaikan isu-isu penting,. kita akan dan kita berbicara pria #notall. Tiba-tiba, seorang pria dilucuti benar korban tampaknya seseorang untuk bermain komentar sebelumnya korban. Ada beberapa varietas yang berbeda, karena

, ruang yang aman, atau bukan, apa yang Apa yang mungkin berguna untuk mengatakan. Aman Space, itu bisa menjadi ruang untuk membahas duduk damai datang ke orang-orang milik kelompok marginal seperti, atau opini-opini normatif dan represif tidak ditoleransi alam atau mungkin ruang web, ruang fisik sebagai ruang diizinkan untuk berbicara tentang beberapa isu isu politik dan sosial yang mempengaruhi mereka, atau hanya tempat penganiayaan, atau di kedua lubang. Daerah ini adalah sangat penting. Mereka terpinggirkan dan tertindas mereka posisi prioritas suara / suara adalah daerah yang akan diberikan untuk mencoba untuk memadamkan ruang udara. Pandangan ini begitu banyak tempat di masyarakat. Hanya salah satu dari banyak alasan yang diberikan, karena begitu karena kita terus-menerus melelahkan perjuangan dengan mereka, mereka membutuhkan tempat yang tidak dapat ditoleransi.

Tentu saja, ruang yang aman memiliki masalah mereka sendiri. Intersectionality adalah salah satu yang penting – POC atau trans orang di banyak daerah aman feminis, tetapi sering suara, misalnya, harus diberikan secarik feminisme putih. Mereka bisa sangat sulit troll Internet pertengahan meninggalkan gua. Mereka mengamankan daerah, tetapi tidak “Setiap orang mencoba untuk membangun satu, atau beberapa tumbuh, dengan retardasi pertumbuhan dan ide-ide belajar kekhawatiran yang kredibel.

Richard Dawkins, bangunan aman Twitter ironi lezat, ejekan Ben itu orang di lingkungan yang tenang dan terpencil, Anda tidak percaya pada Tuhan “kuil ateis,” ia ingin melihat pendirian, seorang pria yang bekerja tanpa lelah pada keyakinan dasar atheis-nya, itu harus tertawa. Saya tidak tahu apa itu, bukan ruang yang aman. kritikus lain dari “sensor” atau kebebasan berekspresi “membuang sekitar kata-kata seperti omongan. Salah satu interpretasi ini adalah SETIAP HALAMAN menghapus womanist.buzkill Instagram nama pengguna (yang wanita luar biasa dan inspiratif belakang) orang terus nuri setara pesannya, ofensif dan / atau diburu oleh pandangan normatif dan kemudian sensor disebut keluar bagi orang untuk berbagi pandangan dan mereka daerah aman. Kebebasan berekspresi pemerintah biasanya memberitahu Anda untuk melakukan hal-hal di luar keledai orang fanatik bisa melakukan penangkapan, mengirim sarana atau tidak berarti Anda tidak dapat menghapus fasilitas sendiri.

Aku universitas untuk membuat tempat mereka aman, dan siswa secara online bekerja untuk membuat tempat yang aman untuk melihat dan mereka, saya tidak melihat kebenaran politik sudah gila. Banyak siswa sekarang, fanatik, menindas dan / atau mentolerir pendapat kekerasan, menurut saya. Dawkins, jika Anda membutuhkan ruang yang aman, mereka memeluk boneka beruang untuk pulang dan tweeted harus menghisap jempol. Tapi, misalnya, Dawkins, ancaman perkosaan tidak mungkin untuk mengatakan ide-ide mereka; Akhirnya, ia mengatakan, dia tidak bisa mengakui bahwa tidak aman seperti beberapa yang lain dalam masyarakat.