Pengakuan

Pengakuan abad ke-21, Lionel Robbins

Marx mengatakan bahwa sejarah berulang.

Tapi kadang-kadang tidak ada tanggal. Hal ini terutama berlaku di bidang ekonomi dan informasi ekonomi.

Ekonomi adalah masalah yang kompleks. Abstraksi (nilai) yang dibangun di atas abstraksi (uang) yang dibangun di atas abstraksi (pasar, bisnis, pemerintah), pekerjaan ini adalah serangkaian ditumpuk langit sebagai kebingungan metafisik goyah menara Jenga besar.

Pada tingkat yang paling sederhana, ekonomi, studi tentang perilaku manusia, atau, seperti von Mises, seorang pria tindakan. Siklus ekonomi ledakan depresi adalah aktivitas manusia individu dan disesuaikan solusi iring-iringan. Jumlah keputusan individu yang berbeda di pasar. Perilaku masa depan laporan umpan balik pasar solusi samozmitsnenny spiral besar tertentu.

Pemerintah harus memastikan bahwa pertanyaan dari patung yang telah sedikit sejak Depresi Besar. Memang, mungkin sejarawan masa depan, Depresi Besar II, seperti sekarang untuk dirujuk ke krisis ekonomi di Inggris dan manajemen yang berbeda domestik bruto termasuk produk euro kemerosotan yang mendalam, itu lebih dan lebih pada tahun 1930.

Mengapa? Nah, jadi kami ingin membersihkan. Dan saya mengatakan bahwa sebagai mantan Austeria -.

Saya melakukan banyak logika pasar untuk memanggil pukulan bahwa pasar telah jatuh sakit. Rusak pasar. Kelemahan yang membunuh penyakit. Biarkan perusahaan yang buruk gagal. Kegagalan untuk mendapatkan investasi yang buruk yang memicu harapan palsu. Mengalokasikan sumber daya dari yang tidak efisien untuk mendapatkan produktif. Kemudian – dengan disiplin pasar yang ketat – membuka jalan bagi banyak pasar pertumbuhan baru tentu saja akan mengambil peserta. Sebagaimana dicatat oleh Paul Krugman, Friedrich Hayek disebut: “

ini» sukarela tabungan dan proporsi produksi antara biaya permintaan didefinisikan permintaan barang konsumsi di barang modal dan tercepat dan paling lengkap struktur adaptasi mungkin keberatan sederhana… apakah menyelamatkan fakta bahwa tidak ada insentif keuangan, subsidi yang tidak efisien Hentikan deposito pasar sukarela untuk menyeimbangkan anggaran, pemotongan belanja publik, investor akan mengerti dan membiarkan pengeluaran

Masalahnya benar-benar adalah bahwa ada .. saya mengerti dan kami memiliki banyak bukti empiris untuk mendukung ide ini .. penghematan besar, resesi

Lionel Robbins dalam – hanya pergi satu cara austerianism delapan puluh tahun yang lalu – hasil ini:

booming pra-1929 dari faktor genetik, tidak peduli apa, mereka. hasil , rasa investasi tidak cocok pasukan deflasi besar semua elemen ini menyebabkan menyapu harapan palsu benar-benar kewalahan Jika tidak, keadaan keberlanjutan yang mungkin telah memberikan dasar menjelaskan keadaan saya. Teori adalah fakta cukup. Pendekatan seperti itu lebih tepat sebagai panduan untuk kebijakan. Dihadapkan dengan pembekuan deflasi dari hari-hari, ide yang mendorong posisi untuk mengurangi tekanan pada investasi yang paling penting dan tabungan dan konsumsi pembatalan keliru dari pasar modal melemah benar-benar tidak pantas.

overheating masalah aslinya yang jatuh ke dalam kolam es dan alasan telah digunakan sebagai penolakan selimut mabuk, saya pikir stimulus untuk pengembangan pengobatan nantinya.

Ini adalah diri membongkar logika sihir yang kuat, David Cameron. Jawaban terhadap krisis ekonomi, untuk memotong biaya dan mengurangi pasar kesejahteraan adalah untuk memungkinkan dirinya untuk memahami ide konyol sedikit. Itu dilemparkan ke dalam kolam es dan merangsang orang untuk menolak selimut. Ironisnya adalah bahwa pemotongan kekerasan jatuh bukan karena spekulan pasar mabuk krisis keuangan, tetapi daerah besar penyandang cacat dan orang miskin tidak ada hubungannya dengan itu.

Cameron hal penghematan, Inggris adalah pemulihan paling lambat sejak abad ke-18 South Sea gelembung. Cameron berhenti ketekunan dan pemulihan hanya benar-benar dimulai di Inggris. Untuk menyimpan lebih, sekarang kita berisiko resesi lain.

Masalahnya, saya pikir, adalah bahwa penghematan pemerintah tampaknya sangat dangkal masuk akal. Hal ini tampaknya merupakan masalah penting.

menjatuhkan seseorang atau perusahaan dapat menjadi pilihan cerdas untuk asketisme juga. Risiko jatuh ke tingkat utang tidak berkelanjutan bagi individu atau perusahaan untuk gagal. Satu sebagai sarana untuk meminjam masalah utang lebih banyak, sementara tidak konsisten yang menunjukkan bahwa pendapatan yang dramatis dan meningkatkan – misalnya, melalui kewirausahaan. – Tidak diragukan lagi pertaruhan besar

Namun pemerintah adalah sebaliknya. Menurut Keynes, banyak pengeluaran yang buruk dari pendapatan pemerintah. Beberapa perusahaan ingin mengurangi biaya yang ditawarkan oleh pemerintah “tanggung jawab fiskal”, bahkan disambut oleh banyak perusahaan lain karena penurunan pendapatan bagian dari pendapatan orang mengandalkan belanja pemerintah dan jatuh pendapatan organisasi akan diterima kurang.

pengeluaran ini bisa brutal di tengah-tengah resesi tidak berarti bahwa tidak mungkin bahwa pemulihan ekonomi yang cepat di beberapa negara tidak konsisten teoritis. Tetapi dalam banyak kasus, mereka tidak membayar berjudi sangat, sangat besar. Kegagalan untuk membayar zona euro pada 2008, tahun di Jerman tidak membayar untuk Bruening dan hatinya telah berhenti tahun 2013 ekonomi harus mengambil penghematan menangguhkan Cameron dan Osborne tidak membayar. Dan pemikiran Keynesian, hanya alasan besar ia Mendahului pemulihan, tetapi pada saat yang sama telah terjadi titik balik bagi defisit anggaran negara sebagai persentase dari PDB. Setelah pemotongan berhenti, itu mulai turun dengan cepat terbuka. Dengan demikian, pemerintah bertanggung jawab untuk mengarahkan sumber daya kembali ke dalam perekonomian dan memungkinkan perekonomian pulih akan memungkinkan make untuk meningkatkan utang publik mereka.

Ini semua bahan yang sangat tidak rasional. Itulah mengapa Anda harus tetap lagi dan lagi, sulit untuk menyebarkan penjelajah nya. Saya yakin pelajaran ini Anda perlu belajar ada orang di abad 22

Download Mimpi 2d komentar